La globalización no puede pasar por alto que los paradigmas que construyeron este proceso mundial hoy son diferentes pues los efectos de la crisis económica mundial son más extensos precisamente por el carácter globalizado de la economía; no obstante creo que no sólo es una desventaja, sino también una línea de oportunidad para que las economías mundiales aprovechen sus beneficios en aras de una recuperación más rápida y más sólida.
No obstante es relevante que se analicen los alcances y consecuencias de la crisis económica considerando en los antecedentes de ésta hubo una larga fase de acumulación sin ruptura, cambios profundos en la configuración geoeconómica de la dominación de capital (Chesnais, 2008, p. 71 y 72).
Un factor que no debe perderse de vista en el futuro de la globalización corresponde a la mundialización de los mercados financieros y a los efectos de muy alta propagación que se producen a partir de las fluctuaciones de las bolsas nacionales, los mercados de divisas, y de las decisiones de políticas públicas internas y macroeconómicas que se tomen en los países así como en los mecanismos de integración a los que forman parte buscando evitar escaladas especulativas. En todos estos casos es importante buscar consensos y estrategias compartidas.
Un factor que no puede abandonarse en torno a la reflexión sobre el capitalismo tiene que ver con el equilibrio del medio ambiente y la relación de éste con la economía, que nos lleva a paradigmas sólidos en la economía ecológica en torno al desarrollo sustentable que amenaza la existencia humana y su calidad de vida buscando la eficiencia energética y un mejor aprovechamiento de los recursos naturales (Tamames, 2008, p. 90).
Además debe reconocerse que por más esfuerzos que se realicen hacia el crecimiento económico sostenido el riesgo de las crisis está presente pues la economía es cíclica. Recordemos que "la economía como ciencia exacta y pura no va a existir nunca, los ciclos seguirán ahí, siempre estaremos en zonas de mayor o menor incertidumbre."(Tamames, 2008, p. 83) pero en las cuales la globalización ofrece más ventajas que desventajas siempre y cuando no deje de lado el desarrollo social, la economía mixta y el medio ambiente.
Fuentes:
CHESNAIS, François (2008) El fin de un ciclo. Alcance y rumbo de la crisis financiera (pp.1-17)
TAMAMES, Ramón (2008) En torno a las Siete vidas del gato. El estado del capitalismo global. (Entrevista de Antonio G. González) (pp.4-28)
lunes, 22 de noviembre de 2010
martes, 16 de noviembre de 2010
: ¿Cuál es el futuro de la integración económica entre países?
Considero que la integración económica no se dirige hoy con preponderancia hacia la globalización sino a la regionalización. Esto es las expectativas multilaterales transcontinentales por ahora han pasado a segundo término y se privilegian más bien la economía regional de grandes bloques: Europa, Eurasia, América del Sur y Estados Unidos de Norteamérica –sin olvidar al TLC pero que tiene dimensiones reducidas.
En este sentido coincido con Steinberg quien afirma que "Cuando las negociaciones multilaterales avanzan despacio o se estancan, los países con intereses exportadores tienen incentivos para embarcarse en acuerdos comerciales bilaterales y regionales" (2007, p. 5) No obstante este fenómeno es nocivo para los países en desarrolla al privilegiar las exportaciones de un país sobre otro, beneficiar a los más ricos y estar motivados por factores geopolíticos. Ante ello, esta situación y la lentitud de los avances de la Ronda de Doha llevan a pensar en el temor de que "la regionalización del comercio mundial de lugar a bloques cerrados y enfrentados que pongan en peligro décadas de expansión comercial multilateral" (Steinberg, 2007, p. 6)
Derivado de esta situación las potencias han adoptado posiciones ambivalentes. En el caso de los estados Unidos ante las leyes internacionales y los protocolos del multilateralismo cuando éstos no convienen a sus estrategias nacionales o de equilibrio regional llevando a rechazar acuerdos o incluso debilitarlos, no obstante además ha encabezado a otros países ricos a seguir su ejemplo (Klein, 2009, p. 1). Europa se encuentra en coyunturas similares y América Latina sigue sin definir al menos una política de intereses comunes que le brinde cierta unidad ante estas coyunturas.
En el caso mexicano la apuesta de integración regional parece haberse concentrado únicamente en la frontera norte, con acuerdos minimizados hacia los demás países latinoamericanos. No obstante los beneficios que derivan del TLC -México duplicó su participación en el mercado estadounidense: De 6% a 12% entre 1993 y 2001 (Zabludovsky, 2009, p. 16)- esta integración también se ha traducido en gran interrelación de los ciclos económicos.(Zabludovsky, 2009, p. 6) lo que hace que en crisis económicas como la de finales de 2007 los efectos sean muy pronunciados, máxime que no se ha que “la política comercial por sí misma no es suficiente para lograr un crecimiento económico sostenido." (Zabludovsky, 2009, p. 44)
Particularmente ante esta crisis que identifica “un nuevo paradigma económico."(Loser, 2009, p. 2) todos los países se encuentran en una tesitura de defensa ante la crisis, en la que la integración regional es vista como una tabla de salvación o fortaleza –recuérdese el rescate de Grecia por la Unión Europea, si bien con apoyo del FMI-. No obstante este proceso debe reconocer las fortalezas y debilidades de la región que está llevando no sólo a nuevos conflictos entre los estados miembros sino hacia otras regiones en función de sus equilibrios de fuerza. Así la integración mundial debe atender a la realidad del empoderamiento de zonas económicas como la asiática, que muestran por ejemplo que la participación económica mundial de Europa, que hoy representa el 5% del total para el 2040 se verá contraída al 4% ante el avances de economías asiáticas como la China y la India que abarcarán el 53% de la economía mundial (Naím, 2009, p. 1).
Fuentes:
FISCHER, Joschka (09/11/2009) Veinte años después del Muro
NAÍM (2009) Europa: ¿museo o laboratorio?
FMI (2006) El papel de Asia en la economía mundial
LOSER (2009) América Latina y el Caribe en la coyuntura económica internacional: ¿cómo sobrevivirá la región?
Presentación PPT: ZABLUDOVSKY (2009) La crisis que cambió al mundo: impacto y perspectivas para México
KLEIN (2009) La mala influencia de Obama
STEINBERG (2007) El futuro del comercio mundial: ¿Doha o regionalismo y bilateralismo?
En este sentido coincido con Steinberg quien afirma que "Cuando las negociaciones multilaterales avanzan despacio o se estancan, los países con intereses exportadores tienen incentivos para embarcarse en acuerdos comerciales bilaterales y regionales" (2007, p. 5) No obstante este fenómeno es nocivo para los países en desarrolla al privilegiar las exportaciones de un país sobre otro, beneficiar a los más ricos y estar motivados por factores geopolíticos. Ante ello, esta situación y la lentitud de los avances de la Ronda de Doha llevan a pensar en el temor de que "la regionalización del comercio mundial de lugar a bloques cerrados y enfrentados que pongan en peligro décadas de expansión comercial multilateral" (Steinberg, 2007, p. 6)
Derivado de esta situación las potencias han adoptado posiciones ambivalentes. En el caso de los estados Unidos ante las leyes internacionales y los protocolos del multilateralismo cuando éstos no convienen a sus estrategias nacionales o de equilibrio regional llevando a rechazar acuerdos o incluso debilitarlos, no obstante además ha encabezado a otros países ricos a seguir su ejemplo (Klein, 2009, p. 1). Europa se encuentra en coyunturas similares y América Latina sigue sin definir al menos una política de intereses comunes que le brinde cierta unidad ante estas coyunturas.
En el caso mexicano la apuesta de integración regional parece haberse concentrado únicamente en la frontera norte, con acuerdos minimizados hacia los demás países latinoamericanos. No obstante los beneficios que derivan del TLC -México duplicó su participación en el mercado estadounidense: De 6% a 12% entre 1993 y 2001 (Zabludovsky, 2009, p. 16)- esta integración también se ha traducido en gran interrelación de los ciclos económicos.(Zabludovsky, 2009, p. 6) lo que hace que en crisis económicas como la de finales de 2007 los efectos sean muy pronunciados, máxime que no se ha que “la política comercial por sí misma no es suficiente para lograr un crecimiento económico sostenido." (Zabludovsky, 2009, p. 44)
Particularmente ante esta crisis que identifica “un nuevo paradigma económico."(Loser, 2009, p. 2) todos los países se encuentran en una tesitura de defensa ante la crisis, en la que la integración regional es vista como una tabla de salvación o fortaleza –recuérdese el rescate de Grecia por la Unión Europea, si bien con apoyo del FMI-. No obstante este proceso debe reconocer las fortalezas y debilidades de la región que está llevando no sólo a nuevos conflictos entre los estados miembros sino hacia otras regiones en función de sus equilibrios de fuerza. Así la integración mundial debe atender a la realidad del empoderamiento de zonas económicas como la asiática, que muestran por ejemplo que la participación económica mundial de Europa, que hoy representa el 5% del total para el 2040 se verá contraída al 4% ante el avances de economías asiáticas como la China y la India que abarcarán el 53% de la economía mundial (Naím, 2009, p. 1).
Fuentes:
FISCHER, Joschka (09/11/2009) Veinte años después del Muro
NAÍM (2009) Europa: ¿museo o laboratorio?
FMI (2006) El papel de Asia en la economía mundial
LOSER (2009) América Latina y el Caribe en la coyuntura económica internacional: ¿cómo sobrevivirá la región?
Presentación PPT: ZABLUDOVSKY (2009) La crisis que cambió al mundo: impacto y perspectivas para México
KLEIN (2009) La mala influencia de Obama
STEINBERG (2007) El futuro del comercio mundial: ¿Doha o regionalismo y bilateralismo?
lunes, 8 de noviembre de 2010
Bloques intercontinentales y organismos de integración interregional
CONTENIDO
Importancia de la integración interregional
Ejemplos de tipos de integración
Importancia de la integración interregional
Durante los últimos veinte años el mundo económico ha experimentado cambios profundos: el socialismo soviético ha dejado de existir; el neoliberalismo ha fracasado; el tercer mundo se abrió al exterior, sin éxito. En todo caso se presenta una constante: el fenómeno globalizador, con su avance tecnológico y científico en las comunicaciones y los transportes. Dentro de él converge fenómenos de interregionalización y de multilaterismo.
Bloques regionales
El primer bloque lo integran México, Estados Unidos y Canadá -podría incluir a otras naciones latinoamericanas-. El segundo los países europeos de la Unión Europea -podría extenderse a Europa del Este y Rusia-. El tercer bloque lo conforma los países asiáticos como Japón, los cuatro tigres (Corea del Sur, Hong Kong, Taiwán y Singapur) y la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático ASEAN (Tailandia, Malasia, Indonesia y Filipinas) -podría extenderse a Australia, Nueva Zelanda y China- (Guillén, s/a, p.3)
Integración y multilaterismo (Peña y Novo, 2000, p. 4)
a) Tanto el multilaterismo como el regionalismo son realidades políticas, económicas y jurídicas institucionales con profundas raíces.
b) Multilaterismo y regionalismo no son contradictorios sino complementarios en el plano multilateral a través de disciplinas colectivas, en el plano regional, a través de reglas de juego comunes y en el plano nacional a través de estrategias de inserción económica de visión global.
c) Se da una interacción en principios, reglas de juego y planos multilaterales y regionales.
En este contexto es importante desarrollar estrategias para fortificar los espacios políticos y económicos entre países contiguos, la puesta en común de mercados, de políticas públicas económicas compartidas y de espacios de integración (Novo y Peña, 2000, p. 2).
FUENTES
PEÑA, Felix (2000) La OMC y las relaciones interregionales. Una visión desde el Mercosur (pp.1-8)
VÍDEO. La Unión del Mediterráneo. AFE (2008) Cumbre euromediterránea de París refuerza cooperación UE-ribera sur
VÍDEO. La OPEP. Canal ValeTV (2009) OPEP
VÍDEO. La OTAN. Canal 2 de Andalucía (2007) Programa "Tesis": La OTAN después del 11-S (1/3)
Integración México-Europa. PRESENTACIÓN PPT. Senado de la República (2008) “Evaluación y Oportunidades de los Tratados de Libre Comercio con la Unión Europea y con la Asociación Europea de Libre Comercio”
GUILLEN, Arturo, “Bloques regionales y globalización económica”.
miércoles, 3 de noviembre de 2010
PROCESOS DE INTEGRACIÓN EN ASIA
2. El papel de la China en los procesos de integración en Asia
Tiene una importancia regional significativa porque:
Extensión territorial que da un potencial especial a su mercado interno y externo.
Peso político regional.
Su papel como segunda economía mundial al superar a Japón.
Principal manufacturador
Extensión de su red de inversiones en la región.
3. Implicaciones de la integración en Asia para la Ronda de Doha
a) Dimensión de los socios comerciales que se han mantenido al margen de los procesos de integración: China, Corea, Japón.
b) Beneficios para los miembros con economías consolidadas en los acuerdos comerciales en contraste con las otras naciones partes.
c) Conveniencia de acuerdos no preferenciales en una negociación multilateral (Drysdale, 2002, p. 1058).
4. La integración financiera en Asia-Pacífico
a) Reducción de diferencias en términos productivos y flujos financieros.
b) Desarrollo de pocas instituciones.
c) Acuerdos con menor grado de vinculación entre las partes.
d) Sincronía entre apertura comercial y políticas de integración económica.
e) Desarrollo de proceso no homogéneos.
f) Liberalización comercial gradual con cooperación económica y técnica entre los miembros.
g) Combinación entre factores de producción y procesos productivos para potencializar los puntos favorables del área.
5. Otros casos procesos de integración: Asia Central y Medio Oriente
6. Retos en la integración de Asia-Pacífico
a) Equilibrio entre crecimiento y desarrollo económico.
b) Desarrollo de procesos de integración sólidos y que no se contrapongan.
c) Distribución de la especialización productiva.
d) Compatibilidad normativa
e) Tensiones y conflictos regionales
FUENTES
DRYSDALE y DRAKE-BROCKMAN (2002) Integración regional en Asia Oriental y la Ronda de Doha (pp.1-11)
KHARAS, H (2008) Distancia y división en Asia oriental (Pp.1-3)
CORTINA y REGALADO (2004) Características y tendencias de la integración económica en Asia-Pacífico (pp-1-5)
NOTICIAS SOBRE ASIA (5pp)
PPT: BANCOMEXT (2004) Oportunidades de negocios en el Sudeste Asiático
martes, 19 de octubre de 2010
EXAMEN TRES PREGUNTAS
1. ¿Considera que la globalización es un proceso irreversible?
En mi punto de vista la globalización significa el desarrollo de mercados financieros globales y la preeminencia de las corporaciones. Esto implica que las etapas del proceso de productos se realicen en diversas partes del mundo, así como su comercialización se efectúe en un contexto global.
Se trata de un proceso de carácter histórico vigente en el presente, pero que antes no existía y en un futuro probablemente no existirá y será reemplazado por nuevos procesos, de este modo en primer lugar considero que no es un proceso permanente, pero sí irreversible en el sentido de que ha dejado una huella en la velocidad del comercio, la comunicación y la innovación tecnológica, pero a su vez también no es irreversible en el sentido de que no pueda darse marcha atrás al paradigma con el cuál se han desarrollado estos aspectos, por ejemplo dejando al lado la ética ambiental, la cual ha tomado auge en los últimos tiempos y le de un nuevo cariz al proceso de globalización.
2. ¿Cómo ha afectado el tema agrícola en las negociaciones de la Ronda de Doha?
El Programa de Doha es el que busca generar reglas comerciales más justas con los países en desarrollo y estos obtengan una parte del comercio internacional (http://www.wto.org).
Dentro de los temas tratados se encuentra la agricultura, los servicios, el acceso a los mercados para productos no agrícolas (AMNA), equilibrio entre la agricultura y el AMNA.
En cuanto a la ronda de Doha los tres pilares son el acceso a los mercados, buscando que los aranceles agrarios se reduzcan; la ayuda interna, para eliminar distorsiones del comercio y la competencia de las exportaciones, reduciendo subvenciones (Boletín Económico de ICE, 2008, p. 153). No obstante hay problemas subsistentes "como son los límites específicos por producto para el apoyo interno, el tratamiento de los productos sensibles, la designación de productos especiales que pueden designar los PED y que tendrán un tratamiento más flexible y, finalmente, el mecanismo de salvaguardia especial. Son especialmente problemáticos, además, sectores como los productos tropicales, el plátano, el algodón y el azúcar" (Boletín Económico de ICE, 2008, p. 154).
Al respecto en realidad no hay consenso de visiones, ya que por ejemplo en el simposio "Desafíos futuros en el camino hacia Cancún" realizado por la Organización Mundial del Comercio dentro del Programa de Doha para el Desarrollo se señaló por algunos participantes su reserva ante los efectos distorsionadores de los subsidios y los aranceles en los mercados mundiales, y en particular sus efectos en los países en desarrollo. Otros expresaron cautela, haciendo hincapié en las situaciones particulares de los 146 países miembros (http://www.wto.org/spanish/tratop_s/dda_s/symp_devagenda_prog_03_s.htm 19 de octubre de 2010.) lo que abre una veta de debate no concluido y necesario a seguir desarrollando sobre, principalmente, cómo se alcanzará el equilibrio entre subsidios agrícolas y apertura comercial en el sector agrícola.
5. Enliste las etapas de la integración y de un ejemplo del nombre de un proceso de integración en cada una de ellas
Siguiendo a Gazol Sánchez (2007, pp. 45 a 71) son:
A. Área o zona de libre comercio. Representa la abolición de todas las restricciones arancelarias y no arancelarias al comercio de los países de la zona de integración, manteniendo tarifas individuales ante terceros países. Ejemplo: Tratado de Libre Comercio para América del Norte.
B. Unión aduanera. En ella no hay restricciones recíprocas y se establece un arancel externo común frente a terceros. Ejemplo: Comunidad Andina de Naciones.
C. Mercado común. En él no hay obstáculos artificiales al movimiento de los factores productivos –capital y trabajo- además que no hay barreras al comercio entre los socios y que estos tengan un arancel externo común. Ejemplo; Mercado Común del Sur (MERCOSUR)
D. Unión económica. Además de gozar de las características de la zona de libre comercio, la unión aduanera y el mercado común, tiene un cierto grado de uniformidad en políticas económicas nacionales. (Unión Europea)
E. Integración económica total. En ella hay unificación de la política monetaria, fiscal, social y anticíclica, con autoridades supranacionales comunes. Ejemplo: La más cercana a esta etapa es la Unión Europea, que ha dado grandes pasos con el establecimiento de la Presidencia, el Consejo de Europa, el Parlamento, una Constitución, entre otros.
FUENTES:
http://www.wto.org
http://www.wto.org/spanish/tratop_s/dda_s/symp_devagenda_prog_03_s.htm 19 de octubre de 2010.
GAZOL Sánchez, Antonio. Bloques Económicos. Universidad Nacional Autónoma de México. 2007, pp. 45 a 71.
En mi punto de vista la globalización significa el desarrollo de mercados financieros globales y la preeminencia de las corporaciones. Esto implica que las etapas del proceso de productos se realicen en diversas partes del mundo, así como su comercialización se efectúe en un contexto global.
Se trata de un proceso de carácter histórico vigente en el presente, pero que antes no existía y en un futuro probablemente no existirá y será reemplazado por nuevos procesos, de este modo en primer lugar considero que no es un proceso permanente, pero sí irreversible en el sentido de que ha dejado una huella en la velocidad del comercio, la comunicación y la innovación tecnológica, pero a su vez también no es irreversible en el sentido de que no pueda darse marcha atrás al paradigma con el cuál se han desarrollado estos aspectos, por ejemplo dejando al lado la ética ambiental, la cual ha tomado auge en los últimos tiempos y le de un nuevo cariz al proceso de globalización.
2. ¿Cómo ha afectado el tema agrícola en las negociaciones de la Ronda de Doha?
El Programa de Doha es el que busca generar reglas comerciales más justas con los países en desarrollo y estos obtengan una parte del comercio internacional (http://www.wto.org).
Dentro de los temas tratados se encuentra la agricultura, los servicios, el acceso a los mercados para productos no agrícolas (AMNA), equilibrio entre la agricultura y el AMNA.
En cuanto a la ronda de Doha los tres pilares son el acceso a los mercados, buscando que los aranceles agrarios se reduzcan; la ayuda interna, para eliminar distorsiones del comercio y la competencia de las exportaciones, reduciendo subvenciones (Boletín Económico de ICE, 2008, p. 153). No obstante hay problemas subsistentes "como son los límites específicos por producto para el apoyo interno, el tratamiento de los productos sensibles, la designación de productos especiales que pueden designar los PED y que tendrán un tratamiento más flexible y, finalmente, el mecanismo de salvaguardia especial. Son especialmente problemáticos, además, sectores como los productos tropicales, el plátano, el algodón y el azúcar" (Boletín Económico de ICE, 2008, p. 154).
Al respecto en realidad no hay consenso de visiones, ya que por ejemplo en el simposio "Desafíos futuros en el camino hacia Cancún" realizado por la Organización Mundial del Comercio dentro del Programa de Doha para el Desarrollo se señaló por algunos participantes su reserva ante los efectos distorsionadores de los subsidios y los aranceles en los mercados mundiales, y en particular sus efectos en los países en desarrollo. Otros expresaron cautela, haciendo hincapié en las situaciones particulares de los 146 países miembros (http://www.wto.org/spanish/tratop_s/dda_s/symp_devagenda_prog_03_s.htm 19 de octubre de 2010.) lo que abre una veta de debate no concluido y necesario a seguir desarrollando sobre, principalmente, cómo se alcanzará el equilibrio entre subsidios agrícolas y apertura comercial en el sector agrícola.
5. Enliste las etapas de la integración y de un ejemplo del nombre de un proceso de integración en cada una de ellas
Siguiendo a Gazol Sánchez (2007, pp. 45 a 71) son:
A. Área o zona de libre comercio. Representa la abolición de todas las restricciones arancelarias y no arancelarias al comercio de los países de la zona de integración, manteniendo tarifas individuales ante terceros países. Ejemplo: Tratado de Libre Comercio para América del Norte.
B. Unión aduanera. En ella no hay restricciones recíprocas y se establece un arancel externo común frente a terceros. Ejemplo: Comunidad Andina de Naciones.
C. Mercado común. En él no hay obstáculos artificiales al movimiento de los factores productivos –capital y trabajo- además que no hay barreras al comercio entre los socios y que estos tengan un arancel externo común. Ejemplo; Mercado Común del Sur (MERCOSUR)
D. Unión económica. Además de gozar de las características de la zona de libre comercio, la unión aduanera y el mercado común, tiene un cierto grado de uniformidad en políticas económicas nacionales. (Unión Europea)
E. Integración económica total. En ella hay unificación de la política monetaria, fiscal, social y anticíclica, con autoridades supranacionales comunes. Ejemplo: La más cercana a esta etapa es la Unión Europea, que ha dado grandes pasos con el establecimiento de la Presidencia, el Consejo de Europa, el Parlamento, una Constitución, entre otros.
FUENTES:
http://www.wto.org
http://www.wto.org/spanish/tratop_s/dda_s/symp_devagenda_prog_03_s.htm 19 de octubre de 2010.
GAZOL Sánchez, Antonio. Bloques Económicos. Universidad Nacional Autónoma de México. 2007, pp. 45 a 71.
lunes, 4 de octubre de 2010
PROCESOS DE INTEGRACIÓN EN AMÉRICA
4. Con base en las lecturas revisadas y especialmente al artículo de ALTMANN (2008) responda si considera que el ALBA es un proyecto de integración alternativo con viabilidad política, económica y estratégica para Latinoamérica, o simplemente es una contrapropuesta política al Área de Libre Comercio para las Américas (ALCA) impulsada desde Washington. (Valor 20 puntos)
Considero que en realidad se trata de una contrapropuesta ideológica sobre la idea de integración regional, más que comercial, al ALCA que impulsan los Estados Unidos de Norteamérica, pero de alcance muy limitado ya que en el ALBA sólo se agrupan países con gobiernos afines en este momento a ideologías de izquierda Antigua y Barbuda, Bolivia, Cuba, Dominica, Ecuador, Nicaragua, S. Vicente y Granadinas, Venezuela. En este sentido el ALCA tiene una vertiente económica que busca la reducción de aranceles entre los países miembros, así como una vertiente de integración política y militar que tiene alcances de bloque contrario a los Estados Unidos como principal promotor del ALCA.
5. Diga porqué piensa Eduardo Galeano que la riqueza de América Latina ha generado su propia pobreza y al mismo tiempo ha generado riqueza a los países ricos. De qué contexto sale la frase de humor negro “Combata la pobreza, mate a un mendigo”. (Valor 20 puntos)
Esta frase refiere a que para los países ricos el reclamo de América Latina por equidad y desarrollo no obtiene una respuesta que solucione el problema de fondo, sino que elimine el problema. Esto es: si en América las personas viven en pobreza, hagamos que dejen de nacer nuevas personas en América o reduzcamos sus poblaciones al máximo para que reduzcan los límites de pobreza por ese factor demográfico que no cuesta en comparación con un combate frontal a la pobreza. Eso explica los muy extensos programas de control de natalidad en América Latina, a pesar de que la densidad población en comparación con el territorio no exige programas agresivos de control de nacimientos. Con esta medida no sólo intentan combatir la pobreza sin atacarla realmente, sino evitar que crezca el ejército de descontentos por la situación de desigualdad que viven.
Considero que en realidad se trata de una contrapropuesta ideológica sobre la idea de integración regional, más que comercial, al ALCA que impulsan los Estados Unidos de Norteamérica, pero de alcance muy limitado ya que en el ALBA sólo se agrupan países con gobiernos afines en este momento a ideologías de izquierda Antigua y Barbuda, Bolivia, Cuba, Dominica, Ecuador, Nicaragua, S. Vicente y Granadinas, Venezuela. En este sentido el ALCA tiene una vertiente económica que busca la reducción de aranceles entre los países miembros, así como una vertiente de integración política y militar que tiene alcances de bloque contrario a los Estados Unidos como principal promotor del ALCA.
5. Diga porqué piensa Eduardo Galeano que la riqueza de América Latina ha generado su propia pobreza y al mismo tiempo ha generado riqueza a los países ricos. De qué contexto sale la frase de humor negro “Combata la pobreza, mate a un mendigo”. (Valor 20 puntos)
Esta frase refiere a que para los países ricos el reclamo de América Latina por equidad y desarrollo no obtiene una respuesta que solucione el problema de fondo, sino que elimine el problema. Esto es: si en América las personas viven en pobreza, hagamos que dejen de nacer nuevas personas en América o reduzcamos sus poblaciones al máximo para que reduzcan los límites de pobreza por ese factor demográfico que no cuesta en comparación con un combate frontal a la pobreza. Eso explica los muy extensos programas de control de natalidad en América Latina, a pesar de que la densidad población en comparación con el territorio no exige programas agresivos de control de nacimientos. Con esta medida no sólo intentan combatir la pobreza sin atacarla realmente, sino evitar que crezca el ejército de descontentos por la situación de desigualdad que viven.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)